ZDF声称魔法思维将应对气候挑战是错误的
在6月21日的额在美国，德国广播公司ZDF从根本上扭曲了碳融资在促进可持续土地管理方面的作用，从而破坏了生产者声称支持的应对气候挑战的努力。
这种扭曲直接来自于两位活动家的错误陈述，他们的观点在文章中占据了重要位置——尽管他们的观点与绝大多数科学思想和现有证据相悖。这种“放大少数人”的倾向正是削弱了人们对气候科学的信任的那种报道推迟气候行动几十年了。
这篇文章针对的是一个成功利用碳融资的项目，将退化的牧场变成可持续管理的木材项目，从大气中提取碳，并将其锁定在收获的木材产品中。最令人震惊、最明显的错误是，有人声称碳融资在该项目的创建过程中没有发挥作用。另一位受访者Agroempresa Forestal SA的丹•瓜普拉(Dan Guapura)实际上证明了这种说法是错误的。
瓜普拉在镜头前解释说，碳金融消除了项目的风险，吸引了投资者，但ZDF解说员对瓜普拉的话的驳斥说明制作团队对碳金融缺乏理解。项目的审计文件不仅要解释项目背后的基本原理，还要列出相关的方法，并确定审计员及其证书，同时包括他们的调查记录。
联合国气候变化框架公约(UNFCCC)通过清洁发展机制监督了这种特殊方法的创建，它这样做是因为投资者对与可持续木材项目相关的高成本和低回报心存疑虑。换句话说，目标是提高可持续森林管理的财政可行性——这是主要活动人士的目标之一一直反对在意识形态上的理由。虽然这些异类的声音应该被听到，但它们不能被放大，超过那些在该领域拥有真正专业知识的人的声音。
土地使用的任何变化都涉及风险，而木材项目比该地区占主导地位的畜牧业产生更高的成本和风险。当为了适应可持续的实践而将较长的轮换时间分层时，这些风险就会增加。项目设计文件和经审计的核查报告都量化了内部收益率(IRR)与在没有碳融资的情况下吸引投资者所需的收益率之间的差距，而且项目区域的某一部分只产生了非可持续做法所产生的收益率的一半。
文件进一步表明，该项目是吸引投资于这些活动的更大和非常成功的努力的一部分。事实上，数据显示，从2006年到2011年，碳融资支持了乌拉圭94%的木材种植园，这一数字令人震惊，而且它是通过帮助克服ZDF忽视或嘲笑的多种挑战实现的:也就是说，缺乏获得长期信贷的途径，土地所有者和当地社区对于放弃养牛场而接受新事物的紧张情绪，缺乏能够完成这项任务的当地工人，以及从偏远地区运输木材的成本。
自项目开始以来，会计程序当然已经进步了，需要健康的审查以确保持续改进，但建立在错误前提和缺乏证据的简单意见不是健康的审查。它们是最糟糕的魔法思维。
