关于食品观看报告的Verra声明

德国倡导组织Foodwatch最近发表了有关该组织的各种指控马德雷·德·迪奥斯（Madre de Dios）的巴西坚果特许经营，已注册在Verra的18IUCK新利官网 。FoodWatch声称该项目缺乏加法性，并夸大了其排放量，Verra在认证过程中存在利益冲突。该声明驳斥了这些主张中的每一个。

加法性

FoodWatch声称，Madre de Dios项目缺乏加法性，因为1）该项目“没有防止在项目区域发生的森林砍伐”；2）该项目仅在收回费用后才开始与巴西坚果特许权分享利润。这一指控不准确。Verra仅注册额外的项目。在这种情况下，Madre de Dios项目成功证明了加法性：

• 它改善了巴西坚果收获和其他可持续活动的生存能力，例如改善农林业，养鱼养殖和其他可持续实践的森林监测和培训人员。这些活动共同激励了森林的保护，并不利于该地区的农业，伐木和采矿活动。
• 它已经采取了初步步骤来建立新的巴西坚果加工厂和能力建设干预措施，以帮助联合会联合会成立巴西坚果收割机和农林业开发商（Feprocamd），以及个别收割机，可持续将其巴西Nut nut商业化。

使用VCS“用于演示和评估VCS农业，林业和其他土地使用项目活动的工具”（VT0001），该项目证明了这些活动取决于其实施碳信用额的收入。

直接向收割机支付的碳支付从未打算立即立即进行，但旨在在项目实施的后期发生，这是开发人员收回成本后收入分支部分的一部分。

基线设置和排放减少的计算

FoodWatch声称，Madre de Dios项目在停止或减少森林砍伐方面无效，因此，其排放量的减少被夸大了。

REDD+项目旨在减少森林砍伐，而不是完全停止它。项目区域中的森林砍伐率低于“企业 - 平常”方案（基线）。这表明该项目成功。

设定基线的公认过程涉及确定面临相同森林砍伐风险，景观因素，运输网络，人类基础设施，政策和法规的参考区域。参考区域中的历史森林砍伐成为项目区域的基线。Madre de Dios项目遵循了这一过程，并使用Madre de Dios政府提供的土地利用更改图确认了这一过程。该项目的基线由独立的第三方审计师验证，森林砍伐率为每年1.23％。该项目能够将森林砍伐的比率每年仅为0.42％，这也由独立的第三方审计师证实。

相比之下，食品观看作者选择了一个随机参考区域，并且没有采用公认的方法来计算预期的森林砍伐率。他们还依靠卫星图像和与项目不同的图像处理。食品观看过程不会导致现实基线。

利益冲突

FoodWatch声称，为项目认证和信贷发行支付的费用代表了利益冲突。在这里，FoodWatch犯了几个基本错误。首先，在VERRA注册表上开设帐户的费用为500美元，而不是115,000美元VCS计划费用时间表。第二，第三方审计师（而不是Verra）负责验证项目并验证减排，以避免利益冲突。

结论

Verra欢迎有关其流程和系统的反馈。我们不断更新和改善我们的需求和方法。但是，FoodWatch严重歪曲了Redd+项目的工作方式，使用了严重缺陷的分析，并对Verra在认证过程中的作用做出了错误的说法。Verra拒绝其发现。