哥伦比亚REDD+项目的碳市场观察报告包含有缺陷的指控
Para leer el artículo en español haga点击aquí。
2021年6月30日，碳市场观察(CMW)发布了一份报告，批评了哥伦比亚的碳税制度，包括允许公司使用哥伦比亚项目的碳信用额作为纳税方式的条款。《卫报》随后发表了一篇相关文章。
该报告指出，“两个声称减少哥伦比亚亚马逊森林砍伐的大型项目夸大了它们产生的数百万吨二氧化碳的影响。Mataven REDD+和Kaliawiri REDD+项目分别在VCS(美国)和ProClima(哥伦比亚)标准下注册，向哥伦比亚的化石燃料公司出售热空气信用额，允许这些公司购买这些信用额作为支付国家5美元/tCO的替代品2E碳税。”
关于Mataven REDD+项目，CMW报告包含了一些缺陷:
1.方法论上的错误
首先，有关该项目夸大减排的指控在方法上是有缺陷的。它的依据是，该项目在设定基线(即，如果项目不实施，预计的毁林率)时，没有使用政府的官方参考值(森林参考排放水平或FREL)。相反，该项目使用了反映参考区域森林砍伐率和模式的基线，该基线"代表了影响项目地区及其泄漏带的非计划森林砍伐的一般模式"(每VM0007 REDD+方法学框架(REDD+MF)， v1.6，即项目所采用的方法)。
然而，这里并无意外。估算的减排量如此不同的原因是FREL代表了整个国家或地区的平均值，而不是特定地点，而项目的基线代表了对项目地区预期森林砍伐的更精确估计。简而言之，CMW的说法掩盖了设定REDD+基线的不同方法的现实。
Verra强烈认为，对项目适用区域平均基线，而不根据项目面临的具体情况进行分配，将破坏保护森林的努力。这将阻碍资金流向森林砍伐热点地区。如果我们遵循CMW报告的逻辑(即对所有项目全面使用区域平均基线)，开发商可以在森林砍伐率低的地区建立项目，因为他们可以用更少的努力获得同样的减排。
2.最大缓解潜力(MMP)的误解
其次，CMW没有提及Mataven项目已向环境与可持续发展部和水文、气象和环境研究所提出了“最大缓解潜力”(MMP)要求，但尚未收到，MMP是该项目可在哥伦比亚碳税下使用的最大信用额度。相反，CMW的报告表明Mataven项目大大超过了这个MMP，这是不正确的。
根据2018年发布的第1447号条例，REDD+项目必须以与国家REDD+计划一致的方式考虑自2016年以来实现的避免排放。Mataven REDD+项目等项目在法规生效前验证了其基线，并且位于存在FREL的地区，将分配MMP。同样值得注意的是，联合国气候变化框架公约(UNFCCC)对哥伦比亚FREL的评估尚未最终确定:任何关于Mataven基线的结论都为时过早。
CMW在批评REDD+项目时没有提到，在vc的要求下，像Mataven这样的项目在第一个10年信用期结束时需要更新他们的基线。这意味着该项目还需要遵守新的规则，要求使用管辖基线，并根据砍伐森林的风险分配给各个项目。这基本上与目前在MMP方面正在进行的过程相同。
所有VCS项目都遵循已批准的方法，并由独立的第三方审核员进行验证。所有的减排和消除也都由这些审计员核实。每个项目的基线都是使用当时可用的最佳科学数据和技术流程确定的。
3.没有提及项目对土著社区的好处
最后，该报告声称，由于需要核算Mataven项目发放的信用额度，哥伦比亚政府从绿色气候基金获得的资金比其他项目获得的资金要少。这一说法忽视了一个事实，即由于Mataven项目，数百万美元流入了17个不同的土著社区，这些社区长期以来一直在为确保几十年来未能实现的健康和繁荣的未来而奋斗。
REDD+建设，特别是在哥伦比亚碳税的背景下，使哥伦比亚各地的社区有机会按照自己的方式进行森林保护。这正是REDD+起作用的原因。REDD+使社区能够保护森林并产生所需的收入，他们可以用这些收入做出拯救生命和改变生活的决定，如提高农业生产力、教育子女和照顾老年人。
碳税政策正发挥其预期的作用。它反映了一种深思熟虑的、切实可行的给碳定价的方法。该政策将资源直接用于减少温室气体排放的项目活动。像那些参与Mataven项目的社区不必等待政府为他们提供福利。相反，他们可以采取主动，应对气候变化。从行政管理的角度来看，这一政策非常有效:污染者支付碳排放费用，并将这些费用直接拨给项目，而不是通过政府。
总而言之，CMW的报告依赖于错误的逻辑，不成熟和无知的陈述，以及对哥伦比亚政府如何在其碳税的背景下管理REDD+的严重误解。重要的是，该报告显示了对REDD+给森林和当地社区带来的好处的误解。该项目以一种非常积极的方式帮助哥伦比亚的亚马逊地区转型。CMW的报告只会让金融业远离它。
El通知de碳市场观察清醒的哥伦比亚REDD+连续性声明erróneas
2021年21月30日，碳市场观察(CMW) emitió哥伦比亚碳排放评估体系emitió哥伦比亚碳排放评估体系disposición哥伦比亚碳排放评估体系créditos哥伦比亚碳排放评估体系método哥伦比亚碳排放评估体系。Posteriormente, The Guardian publicó un artículo relacionado。
关于气候变化的报告deforestación en la Amazonía colombiana están气候变化对二氧化碳的影响。Los proyectos de REDD+ Matavén y Kaliawiri，注册商estándares VCS (Estados Unidos) y ProClima(哥伦比亚)，分别，han vendido créditos nulos a empresas del de可燃物区fósiles在哥伦比亚que dequirirlos como destituto del pago de Verra 5美元/吨二氧化碳对国家清醒的碳污染" (la traducción al español es de Verra)。
关于REDD+ Matavén，关于CMW连续错误的通知:
1.错误metodologico
En primer lugar, la acusación de que el proyecto está sobreestimando sus reducciones de emisiones es metodológicamente inexacta, ya que se basa En la afirmación de que este no utilizó los valores de referencia ofgobierno (Nivel de referencia de emisiones Forestales o NREF) al establecer su línea base (es decir, la tasa de deforestación esperada En ausencia de la implementación del proyecto)。没有阻碍，我的权利utilizó una línea基地，我的权利deforestación en una región我的权利“代表我的权利deforestación，我的权利están，我的权利área，我的权利cinturón，我的权利”(de acuerdo con el Marco Metodológico para REDD+VM0007 (REDD+MF)， v1.6， la metodología utilzada por el proyecto)。
Pero aquí没有干草sorpresa藻。La razón por La que las reducciones de isiones estimadas difieren ampliente es porque un NREF代表un promedio in do un país o región y no es específico para un site en mientras que una línea base da cuenta de una estimación más precisa de La deforestación esperada en el área del proeto。En resumen, la afirmación de CMW oculta la realidad de enfoques claramente不同para建立者líneas基地para REDD+。
Verra cree firmemente que la aplicación de una línea基地promedio区域，sin que se haga ningún esfuerzo por asignarla en función de las circunstancias específicas que enfrentan los proyectos, socavará los esfuerzo para proteger los bosques y obstruiría el flujo de financiamiento hacia los puntos críticos de deforestación。Si segimos la lógica del informe CMW (es decir, la de usar líneas base promedio regionales en todos los ámbitos para todos los proyectos)， los desarrolladores podrían建立sus proyectos en áreas con baja deforestación porque obtendrían las mismas reducciones de emisiones con menos esfuerzo。
2.Falta de comprensión del potential Máximo de Mitigación (PMM)
第二次卢格，CMW没有追讨之门Matavén哥伦比亚二氧化碳追讨之门(追讨之门)中央环境部和Desarrollo Sostenible和研究所Hidrología, Meteorología潜在环境学院máximo mitigación (PMM)， es decir, el máximo número de créditos哥伦比亚二氧化碳追讨之门和追讨之门Matavén哥伦比亚二氧化碳追讨之门Hidrología。与之相反的事，关于原计划的事Matavén superó对我们有意义，没有意义。
De acuerdo con la Regulación 1447 que fue publicada 2018年，REDD项目+ 2016年，REDD国家项目统一的manera que海洋项目。A proyectos como Matavén, que validaron sus líneas基地antes de la entrada en vigencia de diccha regulación y que se ubican en una región para la cual存在un NREF, se les asignará un PMM。También vale la pena señalar que la evaluación del NREF de Colombia por parte de la CMNUCC aún no ha finalizado, de modo que cualquier conclusión sobre la línea base de Matavén es prematura。
En su afán de criticar los proyectos de REDD+， CMW no menciona que, sigiendo los requisitos de VCS, proyectos como Matavén necesitarán actualizar su línea base tras la finalización de su primer período de generación de créditos de 10 años。为个人利益而努力también deberán为国家利益而努力asignación国家línea司法基地función国家利益而努力deforestación。这是一个错误的过程está这是一个关于PMM的事实。
我们的投资计划metodologías我们的投资计划metodologías我们的投资计划también我们的投资计划。La línea基础的权利，决定和利用的数据científicos y进程tecnológicos de La más在实际情况下的权利，决定和利用的权利。
3.没有任何关于与他人相处的好处的参考indígenas
最后，我的报告，我的报告，我的报告，我的报告，我的报告créditos我的报告，我的报告Matavén，我的报告recibió那financiación我的报告，我的报告，我的报告créditos我的报告，我的报告créditos。祝福declaración愚人的祝福Matavén，祝福dólares十七个祝福indígenas美好的未来próspero美好的祝福décadas。
关于REDD+的概念，特别是关于哥伦比亚炭化问题的问题，关于REDD+的问题país关于公共汽车的机会conservación关于解决问题的问题términos，关于REDD+的问题razón关于REDD+的问题。关于REDD+保护的权利和权利的权利和权利的权利的权利和权利的权利的权利和权利的权利的权利的权利和生命的权利，关于生产的权利agrícola, educación关于市长的权利和权利的权利。
La política在炭化过程中进行追讨está准确的餐厅pretendía在炭化过程中进行追讨práctico在炭化过程中进行追讨。política温室气体排放控制系统están温室气体排放控制系统。Las comunidades, como aquella involucradas enel proyto Matavén, no tienen que esperar, que el gobierno, les brinde beneficios, pues eneslugar pueden, tomar la inciativa, luchar contra cambio climático。从行政角度看，la política我们很有效率:异教徒的污染不精确的，炭化的，和，canalizan，直接的异教徒的，一个错误的，través，哥比埃诺。
还记得，关于哥伦比亚哥伦比亚的情况，关于哥伦比亚的情况，关于哥伦比亚的情况，关于哥伦比亚的情况，关于哥伦比亚的情况，关于哥伦比亚的情况，关于哥伦比亚的情况，关于哥伦比亚的情况，关于哥伦比亚的情况，关于哥伦比亚的情况，关于哥伦比亚的情况，关于哥伦比亚的情况，关于哥伦比亚。这是重要的不稳定的信息，这是必须的，这是必须的comprensión这是REDD+，这是必须的，这是必须的。Y mientras este proyecto ha ayudado a transformar la Amazonía de Colombia de manera muy positiva, el informe CMW simplemente contribuirá a alejar las finanzas de él。
